几天前，从网上看到一篇文章，“GB/T23131-2019新国标终结马桶盖‘智能’乱象”(以下简称“乱象”)，看完后，顿时就觉得，智能坐便器行业乱象也许就此开始了，刚刚蓬勃发展起来、得到全社会一致认可、满足广大消费者高质量生活需求的智能坐便器行业也许就此进入到混乱时代。因此，我不得不为智能坐便器正名，从坐便器、马桶盖的发展历史说起，指出“乱象”一文的错误所在，为智能坐便器行业的健康发展呐喊助威。

　　什么是坐便器?坐便器俗称“马桶”，是用于承纳并冲走人体排泄物的卫生 陶瓷制品，使用时以人体取坐式为特点，按排泄口部位，有下排污、侧排污和后排污之分，按冲洗方式分有冲落式、虹吸式等。“马桶”已有上千年历史，最早可以追溯到汉代。1924年，启新瓷厂生产制造了我国第一件现代卫生陶瓷产品。关于坐便器的历史，本文不再赘述。

　　什么是马桶盖?马桶盖是坐便器坐圈和盖的简称，对应的产品标准是JC/T764-2008《坐便器坐圈和盖》(代替JC/T764-1987)。有点年纪的人都还会记得，2000年以前，在建材市场上买到的坐便器，大部分还是纯粹的坐便器，还不包括水箱配件，不包括坐圈和盖。买回家的坐便器要想正常使用，还需要再买一套水箱配件和坐圈和盖。早在上个世纪80年代，为了解决卫生陶瓷的配套问题，原国家经委就决定，从1984年起要采取有力措施改变卫生陶瓷生产的配套问题，分期实现成套生产成套供应。为此，建材行业经过多年的努力，实现了卫生陶瓷的配套化。在2005版的GB6952-2005《卫生陶瓷》国家标准中，就提出便器配套性技术要求。配套的产品包括冲水装置、坐圈和盖、给水配件、排水配件、洁具机架等。自此以后，提到坐便器，自然就包括了水箱配件、坐圈和盖。

　　智能坐便器是由机电系统或程序控制，完成一项以上基本智能功能的坐便器。基本智能功能包括臀部清洗功能、妇洗功能。早在2013年，国家标准委就下达了《卫生洁具 智能坐便器》国家标准的制定计划(国标委综合[2013]56号文)。经过几年的编制工作，项目计划顺利完成，2017年10月14日世界标准日，国家标准委批准发布了《卫生洁具 智能坐便器》国家标准(GB/T34549-2017)。几年的编制工作及标准的发布，有力推动了我国智能坐便器行业的健康发展，也促进了我国智能坐便器产品质量的迅速提升。编制过程同时也见证了我们智能坐便器的成长过程。智能坐便器行业几年来的发展实际及现状充分证明了这一点。

　　“乱象”一文及其作者罔顾事实，不负责任的说法，是完全错误的，其说法不仅损害了相关机构的名誉，也严重扰乱了智能坐便器行业的正常秩序，是极不负责任的。

　　错误一：名称错误，概念不清。“乱象”一文先后提到了“马桶盖”、“便座”、“通电的马桶盖”、“电马桶盖”、“智能马桶盖”、“智能型产品”、“电坐便器”、“电子坐便器”。姑且不谈作者是否清楚这些名词，就按GB/T23131-2019《家用和类似用途电坐便器便座》来说，该标准的标准化对象应该是“便座”吧，什么是“便座”?笔者从业几十年，还从未听说过，以我的理解，所谓的“便座”应该就是我前文中的“坐便器坐圈和盖”吧。如果是，那么到底该叫做“电坐便器便座”还是“坐便器电便座”呢?恐怕“乱象”的作者还一脸茫然吧。

　　错误二：引用错误，张冠李戴。“乱象”一文引用某所长的话说“GB/T28219-2018《智能家用电器通用技术要求》对智能家电有明确的定义”，的确，该标准对智能家电有定义，但是智能坐便器不是家电，这是路人皆知的，为什么“乱象”作者视而不见呢?如前文所述，坐便器已有上千年的历史，而家用电器，从1879年爱迪生发明电灯泡开始，也就一百多年吧。“乱象”作者为何要把家电的帽子扣到建材头上去呢?

　　错误三：贬底他人，抬高自己。“乱象”一文同样引用某所长的话说“所有产品都明目张胆地自称为智能马桶盖，甚至有些标准也称之为智能坐便器”。“乱象”的意思是不是说所有产品都明目张胆地错了，所有标准都明目张胆地错了，只有自己才是明目张胆地对的?

　　据我所知，与智能坐便器有关的标准有：GB/T34549-2017《卫生洁具 智能坐便器》国家标准，该标准由国家标准委发布。CBMF 15-2016 《智能坐便器》团体标准，该标准由中国建筑材料联合会和中国建筑卫生陶瓷协会发布。该标准入选工业和信息化部首批2017年“百项团体标准应用示范项目”，同时，国家市场监督管理总局在智能坐便器等三类热点消费品领域试点开展质量分级管理工作，CBMF 15-2016为试点标准。

　　“乱象”的作者是不是说国家标准委明目张胆地错了?是不是说中国建筑材料联合会和中国建筑卫生陶瓷协会明目张胆地错了?工信部也明目张胆地错了?国家市场监督管理总局同样也明目张胆地错了?

　　错误四：滥用权力，自以为是。“乱象”一文说，“GB/T23131-2019新国标 终结马桶盖‘智能’乱象”。我想再次请问，谁是给了你终结别人的权利?“乱象”及其作者似乎还不大明白GB/T是什么意思，就胡乱用来终结别人，滥用权力，自以为是。实在是可叹又可笑!

　　错误五：将错就错，与行业为敌。“乱象”一文称，“目前智能马桶盖已经成为了市场对于电坐便器约定俗成的称谓，要想改变并非一朝一夕之功”。听上去就很可笑。我想请问, “智能马桶盖”等于“电坐便器”吗?显然“乱象”连自己都已经蒙圈了。另外，明知全行业都已经认可，还要螳臂挡车，不自量力。我再弱弱的问一句“电坐便器”或者“电坐便器便座”的名称是哪天开始用的?始于何年何月?何人知晓?何人用过?反正我知道，“智能坐便器”的名称见诸于官方文件是2013年。

　　乱象由何而来?智能坐便器错了吗?智能坐便器行业错了吗?智能坐便器的标准错了吗?答案显而易见：都没有错!错的是“乱象”及其作者。历史经验告诉我们，所有乱象，大都是由于外行的盲目自大造成的。

　　“乱象”及其作者可以休矣!